Отношение местного населения к
мигрантам
(на примере Белгородской области)
Дронова И.
Присутствие практически на всей территории России
мигрантов из других её регионов, бывших союзных республик, стран
дальнего зарубежья в последнее время является существенным
источником социальной напряженности. Результаты анализа данного
процесса (работы Е.И.Филипповой, Н.М.Лебедевой, Н.П.Космарской,
Г.С.Витковской, Ж.А.Зайончковской, И.М.Бадыштовой и других авторов)
свидетельствуют о распространении среди населения мигрантофобии.
Цель нашего исследования - выявить, как
воспринимает мигрантов население Белгородской области; оценить
степень толерантности к различным группам мигрантов; найти причины
существующей дифференциации в отношении к приезжим. Представляет
интерес также выяснение мнений относительно роли миграции в
экономическом развитии области, воздействие её на социальную
обстановку, уровень и образ жизни населения.
Для реализации данной цели был проведен опрос
горожан по анкете "Что вы знаете о мигрантах?", разработанной
Бадыштовой И.М. Опрошено 70 человек (18 лет и старше). В группу
опрошенных вошли студенты социально-психологического факультета
БелГУ и местное население Белгородской области. Респонденты
разделены на 2 группы - все местное населения и отдельно студенты.
Специальный опрос студентов обусловлен стремлением выявить позицию
наиболее активной части общества, во многом определяющей его будущее
развитие.
Результаты выявили, что 57% опрошенных относятся
к приезжим безразлично, 31 % относятся откровенно недружелюбно, и
лишь 12 % проявили в своем отношении к мигрантам сочувствие,
стремление помочь.
На вопрос анкеты: "Как Вы в целом оцениваете
отношение к мигрантам со стороны местного населения Вашего города?"
29 % считают, что оно недружелюбное и даже враждебное, 63 % назвали
его безразличным и только 8 % отметили сочувствие, стремление помочь
приезжим. В студенческой среде почти в 2 раза меньше отметивших
сочувственное, дружелюбное отношение и больше указавших на
безразличное отношение.
Определенная доля опрошенных - до 89 % среди
всего населения и 95 % - среди студентов находит некоторые выгоды от
присутствия мигрантов в области.
Распределение ответов на вопрос "Что
положительного Вы видите в присутствии мигрантов в Вашем городе?"
Варианты ответов |
I гр. |
II гр. |
Они работают там, где не хочет работать
местное население |
10 % |
40 % |
Привозят в город дешевые продукты и товары |
- |
5 % |
Дешево и качественно ремонтируют квартиры |
10 % |
- |
Пополняют население города молодыми
энергичными людьми |
- |
10 % |
Привносят этническое и культурное
разнообразие |
20 % |
25 % |
Другое (торгуют фруктами, помогают решать
демографические проблемы) |
49 % |
15 % |
Ничего |
11 % |
5 % |
Здесь и далее: в 1-ю группу опрошенных вошли
жители города, во 2-ю студенты.
Отношение местного
населения к "чужим" выявлялось и посредством серии вопросов о правах
последних. Один из наиболее болезненных - проблема прописки
(регистрации). На вопрос "Считаете ли Вы, что в Вашем городе нужно
разрешать регистрацию всем желающим" около 19 % I-й группы и 20 %
II-ой группы высказались положительно.
Исключение делается лишь для родственников: за их
регистрацию в городе выступает весомая часть респондентов: 19 %
опрошенных среди всего населения и 29 % студентов.
За полный запрет прописки для приезжих ратуют 62
% среди всего населения и 51 % среди студентов.
Однако, ни один (!) из местных жителей не указал
свой город в качестве места возможного расселения мигрантов ; 43 %
опрошенных среди студентов и 29 % - среди всего населения предлагают
расселять мигрантов в других городах, селах, там, где есть свободное
жилье, дефицит рабочей силы. За право свободного выбора места
жительства выступили 36 % опрошенных среди местного населения и 29 %
студентов. 21 % респондентов среди местных жителей высказали мнение
о том, что мигрантов нигде не следует принимать, необходимо
возвращать обратно. Студенчество в этом отношении отличается большей
степенью лояльности к мигрантам.
Распределение ответов на вопрос: "Где должны
селиться мигранты, приехавшие в Ваш город?"
Варианты ответов |
I гр. |
II гр. |
Им нужно дать право свободного выбора места
жительства |
36 % |
29 % |
В нашем городе |
- |
- |
В других городах нашей области |
- |
- |
В сельской местности нашей области |
14 % |
- |
В специальных поселениях, отдаленных районах,
в Сибири |
- |
10 % |
В других городах, селах, там, где есть
свободное жилье, дефицит рабочей силы |
29 % |
43 % |
Нигде не принимать, возвращать обратно |
21 % |
14 % |
Другое |
- |
5 % |
Основные претензии к мигрантам, предъявляемые
местным населением, - затоваривание рынка некачественными товарами и
продуктами, рост преступности, нарушение санитарных норм,
распространение болезней, развращение населения, мигранты занимают
рабочие места. Здесь легко прочитывается стереотип, навязанный СМИ.
Широко распространен стереотип представлений о мигрантах как о
ненужных людях, создающих дополнительные проблемы, усугубляющие
социальные болезни общества.
Распределение ответов на вопрос "Что
отрицательного Вы видите в приезде мигрантов?"
Варианты ответов |
I гр. |
II гр. |
Они
занимают рабочие места, нужные населению |
43 % |
19 % |
Они
понижают уровень зарплаты, соглашаясь на самую низкую |
- |
14 % |
Они
торгуют некачественными товарами и продуктами |
- |
14 % |
От
них антисанитария и болезни |
- |
10 % |
Из-за
них повышаются цены на жилье |
- |
10 % |
Из-за
них растет преступность |
21 % |
10 % |
Они
развращают население |
- |
10 % |
Другое (торгуют наркотиками, зарабатывают любым путем,
устанавливают свои порядки и т.д.) |
36 % |
10 % |
Ничего |
- |
3 % |
Ответы на открытый вопрос: "Откуда чаще всего
приезжают мигранты в Ваш город?" показали: большинство респондентов
считают, что из стран СНГ и Кавказа. Поскольку вопрос был открытым,
мы получили весьма пеструю в географическом отношении картину. Её
наиболее яркими штрихами являются ответы: "Северный Кавказ", "из
Узбекистана", "из Казахстана", "из стран СНГ", "Средняя Азия", "из
Китая". 27 % опрошенных на вопрос ответили "не знаю", что показывает
значительное дистанцирование местного населения от приезжих.
Можно отметить гиперчувствительность опрошенных к
так называемым лицам кавказской национальности. Именно эта группа
мигрантов занимает лидирующие позиции в ответах на вопрос анкеты "К
каким мигрантам Вы относитесь скорее негативно, чем положительно?"
Значительная доля респондентов (57 % местных жителей и 53 %
студентов)высказались за запрещение прописки кавказцев в городе,
обосновывая это их участием в криминальной деятельности на
территории России, в распространении наркотиков, стремлением брать
под свой контроль движение товаров и денег. По мнению многих
респондентов (32 %), уровень жизни этой категории мигрантов
существенно выше, чем у местного населения. В целом принимающая
сторона проявляет благожелательное отношение к приезжим в тех
случаях, когда их материальное положение хуже, чем у них, и,
наоборот, нетерпимость нарастает по мере роста благосостояния
мигрантов.
Кроме "кавказцев" население Белгородской области
относится нетерпимо к таджикам, цыганам (15 % местных жителей и 33 %
студентов), "мусульманам" (7 % местных жителей, 10 % студентов).
Среди местного населения 21 % опрошенных отметили
негативное отношение ко всем мигрантам.
В группе студентов лишь 4 % опрошенных проявили
положительное отношение ко всем категориям мигрантов.
Следует отметить, что на вопрос об уровне
образования и культуры приезжих, ни один из опрошенных не отметил
высокий уровень; 40 % всех респондентов высказали мнение о низком
уровне образования и культуры среди мигрантов, причём среди
студентов этот процент выше. 60 % респондентов считают, что уровень
образования у приезжих соответствует средним показателям.
Наиболее терпимо население относится ко всем
беженцам, пострадавшим в результате стихийных бедствий (31 %),
причем среди студентов этот процент выше почти в 2 раза.
34 % опрошенных отметили необходимость оказывать
помощь наименее защищенным слоями населения - старикам, женщинам,
детям.
Среди студенчества 24 % респондентов проявили
сочувственное отношение по отношению только к русским беженцам, 14 %
местных жителей отметили только выходцев из России как заслуживающих
помощи. Интересно, что 21 % всего местного населения высказали
мнение о том, что "никакие мигранты не заслуживают помощи,
сочувствия".
Распределение ответов на вопрос "Какие мигранты
заслуживают помощи, сочувствия?"
Варианты ответов |
I гр. |
II гр. |
Все
беженцы, пострадавшие в результате стихийный бедствий, военных
действий, терактов |
21 % |
38 % |
Только русские беженцы |
- |
24 % |
Мигранты из СНГ, Балтии, русскоязычные |
7 % |
- |
Только выходцы из России |
14 % |
5 % |
Старики, женщины, дети |
36 % |
33 % |
"Никакие" |
21 % |
- |
Большинство опрошенных общей группы (50 % местных
жителей и 38 % студентов) согласны, что Россия должна принимать
преимущественно русских из бывших союзных республик.
43 % респондентов среди местного населения и 57 %
- среди студентов согласны с утверждением "чем меньше мигрантов, тем
лучше".
И лишь 7 % среди местных жителей и 5 % - среди
студентов считают, что Россия должна принимать всех беженцев.
Итак, отношение населения Белгородской области к
мигрантам нельзя назвать ровным, особенно по этническому признаку:
от сочувствия, желания помочь - до фобий и даже открытой неприязни.
Проведенное исследование позволяет сделать
выводы:
1) отношение местного населения к мигрантам
характеризуется невысоким уровнем терпимости; 2)
мигрантофобия имеет ярко выраженную этническую основу; 3) в
массовом сознании образ мигранта прочно связан с так называемыми
"лицами кавказской национальности", таджиками, цыганами, приехавшими
в город для обогащения, торгующими на рынке, распространяющими
грязь, болезнь, разврат; 4) наибольшее сочувствие вызывают
пострадавшие русские и русскоязычные мигранты; 5)
студенчество, по сравнению с населением в целом, настроено более
демократично; однако этнофобия в отношении приезжих некоторых
национальностей выражена ярче; 6) в городском социуме имеется
определенная часть населения, толерантная к мигрантам, видящая
положительный "вклад" приезжих в его развитие, а также - группа,
нейтрально относящаяся к приезжим.
Существование толерантно настроенной к мигрантам
части населения, особенно среди молодого поколения, дает основание
для благоприятных прогнозов развития цивилизованного общества,
демократических традиций в регионе.
Версия для печати |