Отношение местного населения к мигрантам
(на примере Белгородской области)
Дронова И.
Присутствие практически на всей территории России
мигрантов из других её регионов, бывших союзных республик, стран дальнего
зарубежья в последнее время является существенным источником социальной
напряженности. Результаты анализа данного процесса (работы Е.И.Филипповой,
Н.М.Лебедевой, Н.П.Космарской, Г.С.Витковской, Ж.А.Зайончковской,
И.М.Бадыштовой и других авторов) свидетельствуют о распространении среди
населения мигрантофобии.
Цель нашего исследования - выявить, как воспринимает
мигрантов население Белгородской области; оценить степень толерантности к
различным группам мигрантов; найти причины существующей дифференциации в
отношении к приезжим. Представляет интерес также выяснение мнений
относительно роли миграции в экономическом развитии области, воздействие её
на социальную обстановку, уровень и образ жизни населения.
Для реализации данной цели был проведен опрос горожан по
анкете "Что вы знаете о мигрантах?", разработанной Бадыштовой И.М. Опрошено
70 человек (18 лет и старше). В группу опрошенных вошли студенты
социально-психологического факультета БелГУ и местное население Белгородской
области. Респонденты разделены на 2 группы - все местное населения и
отдельно студенты. Специальный опрос студентов обусловлен стремлением
выявить позицию наиболее активной части общества, во многом определяющей его
будущее развитие.
Результаты выявили, что 57% опрошенных относятся к
приезжим безразлично, 31 % относятся откровенно недружелюбно, и лишь 12 %
проявили в своем отношении к мигрантам сочувствие, стремление помочь.
На вопрос анкеты: "Как Вы в целом оцениваете отношение к
мигрантам со стороны местного населения Вашего города?" 29 % считают, что
оно недружелюбное и даже враждебное, 63 % назвали его безразличным и только
8 % отметили сочувствие, стремление помочь приезжим. В студенческой среде
почти в 2 раза меньше отметивших сочувственное, дружелюбное отношение и
больше указавших на безразличное отношение.
Определенная доля опрошенных - до 89 % среди всего
населения и 95 % - среди студентов находит некоторые выгоды от присутствия
мигрантов в области.
Распределение ответов на вопрос "Что положительного Вы
видите в присутствии мигрантов в Вашем городе?"
Варианты ответов |
I гр. |
II гр. |
Они работают там, где не хочет работать местное
население |
10 % |
40 % |
Привозят в город дешевые продукты и товары |
- |
5 % |
Дешево и качественно ремонтируют квартиры |
10 % |
- |
Пополняют население города молодыми энергичными
людьми |
- |
10 % |
Привносят этническое и культурное разнообразие
|
20 % |
25 % |
Другое (торгуют фруктами, помогают решать
демографические проблемы) |
49 % |
15 % |
Ничего |
11 % |
5 % |
Здесь и далее: в 1-ю группу опрошенных вошли жители
города, во 2-ю студенты.
Отношение местного
населения к "чужим" выявлялось и посредством серии вопросов о правах
последних. Один из наиболее болезненных - проблема прописки (регистрации).
На вопрос "Считаете ли Вы, что в Вашем городе нужно разрешать регистрацию
всем желающим" около 19 % I-й группы и 20 % II-ой группы высказались
положительно.
Исключение делается лишь для родственников: за их
регистрацию в городе выступает весомая часть респондентов: 19 % опрошенных
среди всего населения и 29 % студентов.
За полный запрет прописки для приезжих ратуют 62 % среди
всего населения и 51 % среди студентов.
Однако, ни один (!) из местных жителей не указал свой
город в качестве места возможного расселения мигрантов ; 43 % опрошенных
среди студентов и 29 % - среди всего населения предлагают расселять
мигрантов в других городах, селах, там, где есть свободное жилье, дефицит
рабочей силы. За право свободного выбора места жительства выступили 36 %
опрошенных среди местного населения и 29 % студентов. 21 % респондентов
среди местных жителей высказали мнение о том, что мигрантов нигде не следует
принимать, необходимо возвращать обратно. Студенчество в этом отношении
отличается большей степенью лояльности к мигрантам.
Распределение ответов на вопрос: "Где должны селиться
мигранты, приехавшие в Ваш город?"
Варианты ответов |
I гр. |
II гр. |
Им нужно дать право свободного выбора места
жительства |
36 % |
29 % |
В нашем городе |
- |
- |
В других городах нашей области |
- |
- |
В сельской местности нашей области |
14 % |
- |
В специальных поселениях, отдаленных районах, в
Сибири |
- |
10 % |
В других городах, селах, там, где есть свободное
жилье, дефицит рабочей силы |
29 % |
43 % |
Нигде не принимать, возвращать обратно |
21 % |
14 % |
Другое |
- |
5 % |
Основные претензии к мигрантам, предъявляемые местным
населением, - затоваривание рынка некачественными товарами и продуктами,
рост преступности, нарушение санитарных норм, распространение болезней,
развращение населения, мигранты занимают рабочие места. Здесь легко
прочитывается стереотип, навязанный СМИ. Широко распространен стереотип
представлений о мигрантах как о ненужных людях, создающих дополнительные
проблемы, усугубляющие социальные болезни общества.
Распределение ответов на вопрос "Что отрицательного Вы
видите в приезде мигрантов?"
Варианты ответов |
I гр. |
II гр. |
Они занимают
рабочие места, нужные населению |
43 % |
19 % |
Они понижают
уровень зарплаты, соглашаясь на самую низкую |
- |
14 % |
Они торгуют
некачественными товарами и продуктами |
- |
14 % |
От них
антисанитария и болезни |
- |
10 % |
Из-за них
повышаются цены на жилье |
- |
10 % |
Из-за них
растет преступность |
21 % |
10 % |
Они
развращают население |
- |
10 % |
Другое
(торгуют наркотиками, зарабатывают любым путем, устанавливают свои
порядки и т.д.) |
36 % |
10 % |
Ничего |
- |
3 % |
Ответы на открытый вопрос: "Откуда чаще всего приезжают
мигранты в Ваш город?" показали: большинство респондентов считают, что из
стран СНГ и Кавказа. Поскольку вопрос был открытым, мы получили весьма
пеструю в географическом отношении картину. Её наиболее яркими штрихами
являются ответы: "Северный Кавказ", "из Узбекистана", "из Казахстана", "из
стран СНГ", "Средняя Азия", "из Китая". 27 % опрошенных на вопрос ответили
"не знаю", что показывает значительное дистанцирование местного населения от
приезжих.
Можно отметить гиперчувствительность опрошенных к так
называемым лицам кавказской национальности. Именно эта группа мигрантов
занимает лидирующие позиции в ответах на вопрос анкеты "К каким мигрантам Вы
относитесь скорее негативно, чем положительно?" Значительная доля
респондентов (57 % местных жителей и 53 % студентов)высказались за
запрещение прописки кавказцев в городе, обосновывая это их участием в
криминальной деятельности на территории России, в распространении
наркотиков, стремлением брать под свой контроль движение товаров и денег. По
мнению многих респондентов (32 %), уровень жизни этой категории мигрантов
существенно выше, чем у местного населения. В целом принимающая сторона
проявляет благожелательное отношение к приезжим в тех случаях, когда их
материальное положение хуже, чем у них, и, наоборот, нетерпимость нарастает
по мере роста благосостояния мигрантов.
Кроме "кавказцев" население Белгородской области
относится нетерпимо к таджикам, цыганам (15 % местных жителей и 33 %
студентов), "мусульманам" (7 % местных жителей, 10 % студентов).
Среди местного населения 21 % опрошенных отметили
негативное отношение ко всем мигрантам.
В группе студентов лишь 4 % опрошенных проявили
положительное отношение ко всем категориям мигрантов.
Следует отметить, что на вопрос об уровне образования и
культуры приезжих, ни один из опрошенных не отметил высокий уровень; 40 %
всех респондентов высказали мнение о низком уровне образования и культуры
среди мигрантов, причём среди студентов этот процент выше. 60 % респондентов
считают, что уровень образования у приезжих соответствует средним
показателям.
Наиболее терпимо население относится ко всем беженцам,
пострадавшим в результате стихийных бедствий (31 %), причем среди студентов
этот процент выше почти в 2 раза.
34 % опрошенных отметили необходимость оказывать помощь
наименее защищенным слоями населения - старикам, женщинам, детям.
Среди студенчества 24 % респондентов проявили
сочувственное отношение по отношению только к русским беженцам, 14 % местных
жителей отметили только выходцев из России как заслуживающих помощи.
Интересно, что 21 % всего местного населения высказали мнение о том, что
"никакие мигранты не заслуживают помощи, сочувствия".
Распределение ответов на вопрос "Какие мигранты
заслуживают помощи, сочувствия?"
Варианты ответов |
I гр. |
II гр. |
Все беженцы,
пострадавшие в результате стихийный бедствий, военных действий, терактов |
21 % |
38 % |
Только
русские беженцы |
- |
24 % |
Мигранты из
СНГ, Балтии, русскоязычные |
7 % |
- |
Только
выходцы из России |
14 % |
5 % |
Старики,
женщины, дети |
36 % |
33 % |
"Никакие" |
21 % |
- |
Большинство опрошенных общей группы (50 % местных жителей
и 38 % студентов) согласны, что Россия должна принимать преимущественно
русских из бывших союзных республик.
43 % респондентов среди местного населения и 57 % - среди
студентов согласны с утверждением "чем меньше мигрантов, тем лучше".
И лишь 7 % среди местных жителей и 5 % - среди студентов
считают, что Россия должна принимать всех беженцев.
Итак, отношение населения Белгородской области к
мигрантам нельзя назвать ровным, особенно по этническому признаку: от
сочувствия, желания помочь - до фобий и даже открытой неприязни.
Проведенное исследование позволяет сделать выводы:
1) отношение местного населения к мигрантам
характеризуется невысоким уровнем терпимости; 2) мигрантофобия имеет
ярко выраженную этническую основу; 3) в массовом сознании образ
мигранта прочно связан с так называемыми "лицами кавказской национальности",
таджиками, цыганами, приехавшими в город для обогащения, торгующими на
рынке, распространяющими грязь, болезнь, разврат; 4) наибольшее
сочувствие вызывают пострадавшие русские и русскоязычные мигранты; 5)
студенчество, по сравнению с населением в целом, настроено более
демократично; однако этнофобия в отношении приезжих некоторых
национальностей выражена ярче; 6) в городском социуме имеется
определенная часть населения, толерантная к мигрантам, видящая положительный
"вклад" приезжих в его развитие, а также - группа, нейтрально относящаяся к
приезжим.
Существование толерантно настроенной к мигрантам части
населения, особенно среди молодого поколения, дает основание для
благоприятных прогнозов развития цивилизованного общества, демократических
традиций в регионе. |