Соционавтика.
Интернет-журнал социальных дискурс-исследований


Версия для печати
Постоянный адрес этой статьи: http://www.socionavtika.narod.ru/printed/Sociopraxis/dronova1_pr.htm

Отношение местного населения к мигрантам
(на примере Белгородской области)

Дронова И.

Присутствие практически на всей территории России мигрантов из других её регионов, бывших союзных республик, стран дальнего зарубежья в последнее время является существенным источником социальной напряженности. Результаты анализа данного процесса (работы Е.И.Филипповой, Н.М.Лебедевой, Н.П.Космарской, Г.С.Витковской, Ж.А.Зайончковской, И.М.Бадыштовой и других авторов) свидетельствуют о распространении среди населения мигрантофобии.

Цель нашего исследования - выявить, как воспринимает мигрантов население Белгородской области; оценить степень толерантности к различным группам мигрантов; найти причины существующей дифференциации в отношении к приезжим. Представляет интерес также выяснение мнений относительно роли миграции в экономическом развитии области, воздействие её на социальную обстановку, уровень и образ жизни населения.

Для реализации данной цели был проведен опрос горожан по анкете "Что вы знаете о мигрантах?", разработанной Бадыштовой И.М. Опрошено 70 человек (18 лет и старше). В группу опрошенных вошли студенты социально-психологического факультета БелГУ и местное население Белгородской области. Респонденты разделены на 2 группы - все местное населения и отдельно студенты. Специальный опрос студентов обусловлен стремлением выявить позицию наиболее активной части общества, во многом определяющей его будущее развитие.

Результаты выявили, что 57% опрошенных относятся к приезжим безразлично, 31 % относятся откровенно недружелюбно, и лишь 12 % проявили в своем отношении к мигрантам сочувствие, стремление помочь.

На вопрос анкеты: "Как Вы в целом оцениваете отношение к мигрантам со стороны местного населения Вашего города?" 29 % считают, что оно недружелюбное и даже враждебное, 63 % назвали его безразличным и только 8 % отметили сочувствие, стремление помочь приезжим. В студенческой среде почти в 2 раза меньше отметивших сочувственное, дружелюбное отношение и больше указавших на безразличное отношение.

Определенная доля опрошенных - до 89 % среди всего населения и 95 % - среди студентов находит некоторые выгоды от присутствия мигрантов в области.

Распределение ответов на вопрос "Что положительного Вы видите в присутствии мигрантов в Вашем городе?"

Варианты ответов

I гр.

II гр.

Они работают там, где не хочет работать местное население

10 %

40 %

Привозят в город дешевые продукты и товары

-

5 %

Дешево и качественно ремонтируют квартиры

10 %

-

Пополняют население города молодыми энергичными людьми

-

10 %

Привносят этническое и культурное разнообразие

20 %

25 %

Другое (торгуют фруктами, помогают решать демографические проблемы)

49 %

15 %

Ничего

11 %

5 %

Здесь и далее: в 1-ю группу опрошенных вошли жители города, во 2-ю студенты.

Отношение местного населения к "чужим" выявлялось и посредством серии вопросов о правах последних. Один из наиболее болезненных - проблема прописки (регистрации). На вопрос "Считаете ли Вы, что в Вашем городе нужно разрешать регистрацию всем желающим" около 19 % I-й группы и 20 % II-ой группы высказались положительно.

Исключение делается лишь для родственников: за их регистрацию в городе выступает весомая часть респондентов: 19 % опрошенных среди всего населения и 29 % студентов.

За полный запрет прописки для приезжих ратуют 62 % среди всего населения и 51 % среди студентов.

Однако, ни один (!) из местных жителей не указал свой город в качестве места возможного расселения мигрантов ; 43 % опрошенных среди студентов и 29 % - среди всего населения предлагают расселять мигрантов в других городах, селах, там, где есть свободное жилье, дефицит рабочей силы. За право свободного выбора места жительства выступили 36 % опрошенных среди местного населения и 29 % студентов. 21 % респондентов среди местных жителей высказали мнение о том, что мигрантов нигде не следует принимать, необходимо возвращать обратно. Студенчество в этом отношении отличается большей степенью лояльности к мигрантам.

Распределение ответов на вопрос: "Где должны селиться мигранты, приехавшие в Ваш город?"

Варианты ответов

I гр.

II гр.

Им нужно дать право свободного выбора места жительства

36 %

29 %

В нашем городе

-

-

В других городах нашей области

-

-

В сельской местности нашей области

14 %

-

В специальных поселениях, отдаленных районах, в Сибири

-

10 %

В других городах, селах, там, где есть свободное жилье, дефицит рабочей силы

29 %

43 %

Нигде не принимать, возвращать обратно

21 %

14 %

Другое

-

5 %

Основные претензии к мигрантам, предъявляемые местным населением, - затоваривание рынка некачественными товарами и продуктами, рост преступности, нарушение санитарных норм, распространение болезней, развращение населения, мигранты занимают рабочие места. Здесь легко прочитывается стереотип, навязанный СМИ. Широко распространен стереотип представлений о мигрантах как о ненужных людях, создающих дополнительные проблемы, усугубляющие социальные болезни общества.

Распределение ответов на вопрос "Что отрицательного Вы видите в приезде мигрантов?"

Варианты ответов

I гр.

II гр.

Они занимают рабочие места, нужные населению

43 %

19 %

Они понижают уровень зарплаты, соглашаясь на самую низкую

-

14 %

Они торгуют некачественными товарами и продуктами

-

14 %

От них антисанитария и болезни

-

10 %

Из-за них повышаются цены на жилье

-

10 %

Из-за них растет преступность

21 %

10 %

Они развращают население

-

10 %

Другое (торгуют наркотиками, зарабатывают любым путем, устанавливают свои порядки и т.д.)

36 %

10 %

Ничего

-

3 %

Ответы на открытый вопрос: "Откуда чаще всего приезжают мигранты в Ваш город?" показали: большинство респондентов считают, что из стран СНГ и Кавказа. Поскольку вопрос был открытым, мы получили весьма пеструю в географическом отношении картину. Её наиболее яркими штрихами являются ответы: "Северный Кавказ", "из Узбекистана", "из Казахстана", "из стран СНГ", "Средняя Азия", "из Китая". 27 % опрошенных на вопрос ответили "не знаю", что показывает значительное дистанцирование местного населения от приезжих.

Можно отметить гиперчувствительность опрошенных к так называемым лицам кавказской национальности. Именно эта группа мигрантов занимает лидирующие позиции в ответах на вопрос анкеты "К каким мигрантам Вы относитесь скорее негативно, чем положительно?" Значительная доля респондентов (57 % местных жителей и 53 % студентов)высказались за запрещение прописки кавказцев в городе, обосновывая это их участием в криминальной деятельности на территории России, в распространении наркотиков, стремлением брать под свой контроль движение товаров и денег. По мнению многих респондентов (32 %), уровень жизни этой категории мигрантов существенно выше, чем у местного населения. В целом принимающая сторона проявляет благожелательное отношение к приезжим в тех случаях, когда их материальное положение хуже, чем у них, и, наоборот, нетерпимость нарастает по мере роста благосостояния мигрантов.

Кроме "кавказцев" население Белгородской области относится нетерпимо к таджикам, цыганам (15 % местных жителей и 33 % студентов), "мусульманам" (7 % местных жителей, 10 % студентов).

Среди местного населения 21 % опрошенных отметили негативное отношение ко всем мигрантам.

В группе студентов лишь 4 % опрошенных проявили положительное отношение ко всем категориям мигрантов.

Следует отметить, что на вопрос об уровне образования и культуры приезжих, ни один из опрошенных не отметил высокий уровень; 40 % всех респондентов высказали мнение о низком уровне образования и культуры среди мигрантов, причём среди студентов этот процент выше. 60 % респондентов считают, что уровень образования у приезжих соответствует средним показателям.

Наиболее терпимо население относится ко всем беженцам, пострадавшим в результате стихийных бедствий (31 %), причем среди студентов этот процент выше почти в 2 раза.

34 % опрошенных отметили необходимость оказывать помощь наименее защищенным слоями населения - старикам, женщинам, детям.

Среди студенчества 24 % респондентов проявили сочувственное отношение по отношению только к русским беженцам, 14 % местных жителей отметили только выходцев из России как заслуживающих помощи. Интересно, что 21 % всего местного населения высказали мнение о том, что "никакие мигранты не заслуживают помощи, сочувствия".

Распределение ответов на вопрос "Какие мигранты заслуживают помощи, сочувствия?"

Варианты ответов

I гр.

II гр.

Все беженцы, пострадавшие в результате стихийный бедствий, военных действий, терактов

21 %

38 %

Только русские беженцы

-

24 %

Мигранты из СНГ, Балтии, русскоязычные

7 %

-

Только выходцы из России

14 %

5 %

Старики, женщины, дети

36 %

33 %

"Никакие"

21 %

-

Большинство опрошенных общей группы (50 % местных жителей и 38 % студентов) согласны, что Россия должна принимать преимущественно русских из бывших союзных республик.

43 % респондентов среди местного населения и 57 % - среди студентов согласны с утверждением "чем меньше мигрантов, тем лучше".

И лишь 7 % среди местных жителей и 5 % - среди студентов считают, что Россия должна принимать всех беженцев.

Итак, отношение населения Белгородской области к мигрантам нельзя назвать ровным, особенно по этническому признаку: от сочувствия, желания помочь - до фобий и даже открытой неприязни.

Проведенное исследование позволяет сделать выводы:

1) отношение местного населения к мигрантам характеризуется невысоким уровнем терпимости; 2) мигрантофобия имеет ярко выраженную этническую основу; 3) в массовом сознании образ мигранта прочно связан с так называемыми "лицами кавказской национальности", таджиками, цыганами, приехавшими в город для обогащения, торгующими на рынке, распространяющими грязь, болезнь, разврат; 4) наибольшее сочувствие вызывают пострадавшие русские и русскоязычные мигранты; 5) студенчество, по сравнению с населением в целом, настроено более демократично; однако этнофобия в отношении приезжих некоторых национальностей выражена ярче; 6) в городском социуме имеется определенная часть населения, толерантная к мигрантам, видящая положительный "вклад" приезжих в его развитие, а также - группа, нейтрально относящаяся к приезжим.

Существование толерантно настроенной к мигрантам части населения, особенно среди молодого поколения, дает основание для благоприятных прогнозов развития цивилизованного общества, демократических традиций в регионе.

 
Главная ]

 

 

Hosted by uCoz